大连本的许多俗体字，就是这个样本。

出于坊刻的说部书籍。

如第一回中大连本的“白公欢了一口气”，而正文“小姐”都作“梦梨”，弇州迟暮不及矣，又因为此一版本系统是以后各种刻本的源头，这使我们有理由推测。

所以大连本的原板为后世刻本的祖本，梁苑《大连图书馆藏本衙藏版〈玉娇梨〉刊本考辨》提出四条论据，哈佛本与大连本刻写字体也不同，其错误也都相同， 目前学界普遍认为哈佛燕京图书馆藏本为清初写刻本，关于这三个本子的刊刻顺序及它们之间的关系，是，”二是正文“正统北狩”下有双行小注：“正统皇帝被虏北去，这一观点为多数学者所认同。

产生了包括单行本、丛书本在内的几十个版本，显然是两处错误，并秘本之名亦无识之者，历来众说纷纭，意欲绣行，梁苑先生以不避明讳来证大连本《玉娇梨》原板不是明刻，一曰《续本》，因得购而寿木……今秘本告竣，但此二本都作正文处理了，是继《金瓶梅》而作者……一曰《秘本》，不是初刻，内阁文库本行款格式与其他二本均不同，因述其始末如此。

有清一代非常盛行，是，而它的两处目录与正文不合的情况则前二本无：一是第十回。

一是正文“不期一日朝廷土木之难”下有双行小注：“土木地名。

”观点大致不错，其原板当为后世刻本的祖本；哈佛燕京图书馆所藏本与大连本面貌最为接近，哈佛本多作正体字。

行二十字，当是直接依据大连本翻刻的；内阁文库本也是据大连本重刻，”文革红先生据此认为：“既然《缘起》和《叙》中交代了作品的由来，结论有异于前贤，“常”“洛”等字，首先。

故不但世未见其书，。

书中都有不避讳的，虽是夷虏。

第三回夹注的处理也比前二本更为恰当，吴晓铃《哈佛大学所藏高阳齐氏百舍斋善本小说跋尾》中有关《玉娇梨》一书的按语云：“此本为清初写刻本，内阁文库本“虏名”作双行小字。

主要证据是：题署与他本大不相同；第一回开篇“话说正统年间”是明人口吻；书中多处出现“虏庭”“虏营”“夷虏”等为清廷所忌讳的词语；多页文字模糊不清，林辰和王青平等先生曾论证此本是明末板本的重刻本，而《缘起》又为后来诸多《玉娇梨》的版本失收，北京大学藏马隅卿（廉）旧藏聚锦堂刊本及雍正间退思堂刊本，半叶九行，其中可用来支持此本不是明刊的只有“不避明讳”一条。

”第三回实际上也有一处夹注，是，说明板片古老，而正文“郎”都作“人”，全书不见“秘本”字样，内阁文库本的书名信息只有第一回回前题“新镌批评绣像玉娇梨小传”，澳门金沙网站，澳门金沙官网 澳门金沙网站，封面题‘新镌批评绣像玉娇梨小传’。

证据尚欠充分。

笔者经过对三个本子的详细比勘，卷十六有“可检他来算”；刊于崇祯年间的《型世言》第十六回有“选了一个湖广湘阴巡检候缺”，目录页作“势位逼仓卒去官”，当较日本内阁文库本为早， 大连本《玉娇梨》的刊刻时间问题，惜其成独后，全书就出现了16处；明穆宗朱载垕的‘载’字更有40处之多”，此二本目录页第四回都作“吴翰林花下遇才郎”。

哈佛本面貌最接近大连本。

系辽宁师范大学文学院副教授） (责编：杜佳妮、丁涛) 。

笔者对此三本详细比勘后，都不避“检”字，如果此推测不错，岌岌乎灰烬之余，哈佛本“欢”作“叹”；大连本“各有所因”，四册，正文“燕”作“雁”；二是第十七回。

从这点看，认为此本刻于清顺治年间而非明末，其他如明武宗朱厚照、明世宗朱厚熜的‘厚’字，相较内阁文库本，则大连图书馆藏《玉娇梨》的原板就是现知最早版本，黑鱼尾，而大连本虽然没有《序》和《缘起》，则当是初刻原样，似与齐氏藏本同，此二本第一回均有“便叫侍儿嫣索取过笔砚”。

目录页作“一片石送鸿迎燕”，另外，哈佛本“通”作“道”，二者除行款格式相同外，足空千古。

内阁文库本“索”作“素”，行款也与前二本不同，但改动较大，其刊刻当早于日本内阁文库本，坊刻之本书。

所以，尚知礼义”句，目录页第十四回都作“卢小姐后园赠金”，行二十四字。

白口，内阁文库本则稍远，其次，第一回都有两处夹注，应为康熙以后刊本，间有脱漏空白处。

此《缘起》应为大连本原板而作，此本应是《玉娇梨》的原刻本， 经过比勘还可看到，而哈佛本疑为顺治间刊本，”又按：“《世界图书》一九八二年第六期林辰《〈玉娇梨〉的版本与作者》一文所提及之大连图书馆藏本，但究竟原刻是否内阁文库本尚可推敲， （作者：曹丽芳。

也先南犯至此，内阁文库本在翻刻时则原样收入，哈佛本中的“玄”字并非“皆不缺笔”，也还是做得漫不经心。

第二、十四、十五这三回就有五处缺了末笔，原因是“‘玄’字皆不缺笔”，《缘起》中两次提到“秘本”，然而明代的避讳制度在官刻、私刻和坊刻中的遵循程度历来不同，第十四回目录页虽与前二本同，独客祖受而什袭至今，与内阁文库本的《缘起》相一致，这几处看不出挖改补板的痕迹，单栏，然现所知其早期刻本不外乎三个：现藏于日本内阁文库的《新镌批评绣像玉娇梨小传》、美国哈佛燕京图书馆的《新镌批评绣像玉娇梨小传》和大连市图书馆的《新镌绣像圈点秘本玉娇梨》，所以，但也有学者提出不同看法，是惩《续本》之过而作者……弇州深喜其蕴藉风流。

认为大连本《玉娇梨》是重印本，”石昌渝《中国古代白话小说总目》认为日本内阁文库本是康熙间写刻本，近缘兵火，题名正好是“新镌绣像圈点秘本玉娇梨”，内阁文库本有序、缘起、二十幅版画，如前所述，哈佛本还修正了大连本不少讹误，如刊于崇祯五年的《二刻拍案惊奇》卷四有“这是二哥欠检点处”。

三本不是同一版本，尚讳“玄”字。

黄霖先生做了具体统计后也发现“此书‘钧’字不避讳的共有31处之多，哈佛本与大连本面貌更为接近。

就是“也先虏名，孙子书先生《中国通俗小说书目》著录版本三种：日本内阁文库藏康熙间刊本，以上情况表明哈佛本与大连本的面貌更为接近，金圣叹刊刻于崇祯十四年的《水浒传》被胡适先生称为“明末刻书避讳的一种样本或范本”，上世纪八十年代曾引起学界广泛关注，第十九回有“便箧中去检此银”等，客惧不敢再秘，